La nueva web del Congreso: una patada en la boca a los estándares web
Pues según leo hoy en El País, el Presidente del Congreso, ha presentado hoy en rueda de prensa la web oficial del Congreso.
Según la noticia:
La nueva web del congreso, www.congreso.es, ha sido diseñada con una línea gráfica moderna y una navegación intuitiva y unos contenidos estructurados con la pretensión de acercar la actividad parlamentaria a todos los públicos, puesto que está preparada para ser accesible para discapacitados y personas mayores.
Pues no se…saco varias conclusiones:
- Diseño estático a 800×600
- Se le da mas importancia a una foto que al resumen de Actualidad, colocando este último a la derecha de la página y con apenas 160px de ancho
- Da un fallo de PL/SQL y en lugar de decirte “Hay un fallo” te devuelve el fallo de la “Select” directamente
- En Firefox, se me descojona parte de la web. Casi que normal porque…
- No hay DTD que valga
- Batiburrillo de etiquetas, algunas en mayúsculas, otras en minúsculas…
- Aparte de linkar los estilos que están en archivos externos, nos meten un <style> con unas 1000 líneas de código en el HTML directamente, ahí con dos coj…..
- Tablas para controlar la presentación
- Estilos en línea directamente en los tags
Y aún hay más…
- Ahora aparece el DTD: HTML 4.01 Transitional
- ¡Anda! ¡Y otra vez más aparece!
- JavaScript -como no podía ser menos- también incrustado a cascoporro en el HTML
- Información sobre PL/SQL comentada en el código fuente
¿Quién se habrá encargado de tan semejante despropósito? Tanta historia con la famosa Ley para que los que se supone que deben de dar ejemplo, lleguen y te suelten esto y se queden más anchos que largos.
No sigo porque me están dando ganas de llorar….o matar a alguien…
Actualización: El Mundo se hace eco también de esta noticia y le da un buen repasito. También menciona que la web ha corrido a cargo de Telefónica y de Indra. Pues he de decir que desde el departamento de Indra en el que estoy (HCI), NO sabemos nada de este asunto y la programación cliente no corrido a cargo nuestra.
[…] Hoy Martin Pulido me avisa de la patada en la boca a los estandares web por parte de la nueva página web del Congreso. […]
[…] Pásate por el análisis y repaso que le han dado aNieto2k y MartÃn Pulido, porque ellos detallan perfectamente muchos de los errores que han visto en la página (y algunos más que no han debido encontrar por puro aburrimiento). […]
¿No queda un poco feo eso de yo trabajo en Indra pero me lavo las manos? Me parece que hay que estar a las duras y a las maduras y si Indra la caga, entonces la caga toda Indra, tú incluido, ya que si hay problemas de comunicación y/o interacción entre departamentos eso os afecta a todos por igual.
La verdad, muy bonita no es… Y de moderna, que quieres que te diga… no es para tanto. Parece la web de Renfe. Además falta comentar lo lenta que va la página (al menos a mi). Y debe de haber algún error porque a veces no aparece el menú.
Por lo que veo y leo en el código fuente lo han hecho como lo hacen todo: rápido, mal y barato. A ver si alguien sabe quien ha hecho la web.
Un abrazo crack!
Hola Jose!
Cabría aclarar de qué parte se ha encargado Indra, si de la de Front o la de Back. Como aquí lo que se ha criticado ha sido la parte de Front, he tenido que salir al paso obviamente defendiendo la empresa, defendiendo a mis compañeros y defendiéndome a mí mismo.
En Indra está todo muy diversificado, y la parte de Front (estándares, accesibilidad, etc.. está a cargo del departamento de HCI) en el que estoy. Y aquí este proyecto no se ha tocado y me lo han confirmado, por lo que si hay dos empresas que han participado en el proyecto y nosotros no hemos hecho esa parte, habrá sido la otra.
Estoy en la necesidad de aclarar esta información tanto por los lectores del blog, como por los posibles proyectos que puedan venir. Decir “hey, no, nosotros no hemos hecho eso.”
Otro caso hubiera sido que la hubiera hecho en su totalidad Indra, en ese caso la cagada sería igual y sería cuestión interna que ha pasado con esto, y porqué se ha lanzado.
Es una lástima que el periódico El Mundo no cite sus fuentes para decir libremente que los encargados han sido Indra y Telefónica.
Un saludo,
Santi M.
Anieto analiza más cosas y la verdad(yo no soy un profesional) pero yo creo que se podía haber hecho mucho mejor…que triste!
Hola, peña!
Pues yo tb trabajo en Indra, pero en Valencia, y te puedo asegurar que jamás de los jamases sacaríamos un producto así. Aquí hay profesionales que no sólo se basan en estándares para realizar webs, sino que además efectuan pruebas de usuario para comprobar que realmente esas páginas están bien implementadas.
Saludos!
PD: Obviamente los de la costa este somos los mejores, pero los del centro tampoco lo hacen mal… jejejejejejeje.
No sé de dónde puede haberlo sacado el mundo, pero siendo un concurso público creo que se debe conocer quienes son los ganadores ¿no?
Yo imagino que Indra y telefónica ganarían el concurso y luego, como dices, que telefónica se encargara del front o simplemente se subcontratara.
Por cierto a mí no me parece mal que te laves las manos, igual que no dirías lo bueno que eres si no has estado en un desarrollo que ha salido cojonudo, vamos yo es lo que haría.
Hola Dani!
Pues mira, recuerdo que en Noviembre del año pasado una aplicación desarrollada por Indra (GIS Sigma Accesible) fue premiada en los premios TAW. Y en este blog no se dijo nada, básicamente porque yo no había participado en el proyecto, y aunque lo hubiera mencionado, mis felicitaciones hubieran sido para los compañeros que participaron en ese proyecto.
Salu2
Santi M.
Menuda petardera de css incrustado que tiene la página… deben de ser los mismos de los de kelly finder….
Gentuza!
JOJOJOJOJOJOJO….
Preguntas… ¿Quién se habrá encargado de tan semejante despropósito? y luego dices que trabajas en Indra???? Pues la respuesta es facil… Tus compañeros!! Cuando intentas criticar el trabajo de alguien hay que tener en cuenta de que son personas humanas al igual que los demás y mira por donde parece ser que te vuelve la pelota.
Decir que Indra no tiene nada que ver me parece lavarse las manos. Ahora que has levantado todo esto tendrías que aceptar que tu empresa está implicada y que parte de esa basura lo han hecho compañeros tuyos.
Ahora podreis decir que si esa parte no es vuestra, que si esto, que si lo otro. Lo que está claro es que vuestro nombre aparece en ese proyecto!!! Entonces me da la sensación de que estais criticando vuestro propio arte.
Que conste que estoy de acuerdo con todas las criticas hacia la web, pero no estoy de acuerdo en las formas. Está claro que la publicidad que habeis hecho a favor de vuestra empresa no es para nada buena.
Una cosa es hacer una critica para ayudar a mejorar algo y otra criticar por pasar el tiempo. Al igual que le diria a anieto… vuestros comentarios pueden resultar ofensivos para los que hayan desarrollado la web por muy mal que lo hayan hecho.
Moraleja: Nunca hay que ser tan radical a la hora de criticar un trabajo ajeno.
Hola Martín,
en mi pueblo a lo que has hecho se le llama “Escupir hacia arriba”. Cuando escupes hacia arriba el escupitajo te puede caer y en este caso el escupitajo salpica a Indra donde están tus compañeros.
Te deseo suerte en la oficina porque seguro que más de uno se ha sentido humillado por tus comentarios.
Un Saludo.
Pues mirar lo siguiente, la web del congreso patas arriba!
http://seguridad.internautas.org/html/4254.html
[…] Los organismos oficiales de España no aprenden de optimización, estandares abiertos, …., no hay más que ver la nueva web del congreso y los comentarios en sitios como aNieto2k, MartÃn Pulido, El Mundo, … Que digo que que con los más de 13 millones de euros que se han gastado en esto lo podrÃan hacer mejor, sino conozco a muchos (hasta yo) que por 13 millones dormimos al lado del servidor si hace falta. […]
Hola Pepe
En ningún momento dije que Indra no tenía nada que ver, lo que dije que el departamento en el que estoy yo no tenía nada que ver.
Por supuesto que acepto que mi empresa está implicada, desgraciadamente por lo que he visto no somos los únicos que nos encargamos de la programación de interfaz. El trabajo está mal hecho, no hay duda, y si ha sido responsabilidad de Indra, pues el error es nuestro.
Quizá me excedí en las formas, y podría haber sido un poco menos destructivo en beneficio de ser más destructivo.
Un saludo y gracias por tu comentario
[…] jun 18, 2007 in PolÃtica Asà es como define Telefónica su implicación en la creación del nuevo portal del Congreso de los Diputados. Lo curioso es que la paginita en cuestión está siendo objeto de las más descarnadas crÃticas por parte de la comunidad de especialistas en usabilidad y diseño web, como se puede ver aquÃ, aquà o aquÃ, además de aparecer en diversos medios de comunicación. […]
[…] La nueva web del Congreso: una patada en la boca a los estándares web martin pulido 13 Junio 2007 http://www.martinpulido.com/blog/2007/06/13/la-nueva-web-del-congreso-una-patada-en-la-boca-a-los-estandares-web/ (sobre està ndards web; ep! l’autor diu que treballa dep. HCI d’Indra) […]
[…] MartÃn Pulido daba la voz de alarma a partir de un artÃculo en El PaÃs […]
[…] La nueva página web, de la que se afirma que ha costado la friolera de catorce millones de euros (Kriptópolis), es algo que escapa a todo entendimiento racional. ¿Cómo puede entregarse en pleno año 2007 una página web que no puede ser utilizada en Firefox (éste es el impresionante resultado), que no valida el más mÃnimo estándar (pero pone las etiquetas del W3C como si fueran simples banners de colores, para después retirarlos apresuradamente ante el espantoso ridÃculo), tarda siglos en cargar, comete errores conceptuales de todos los colores y no tiene siquiera versión accesible desde plataformas móviles? Hablamos del desarrollo de una página web, no de un satélite artificial ni de un arma de destrucción masiva de última tecnologÃa o del remedio contra el cáncer… cualquier empresa de desarrollo web podrÃa haber desarrollado algo infinitas veces mejor que eso por una mÃnima fracción de esos mencionados catorce millones de euros. De hecho, mi sentido común se resiste a pensar que ese dato, el de los catorce millones de euros, sea efectivamente real… no, no, no es posible, no puede ser… Y es que de ser asÃ, es algo que únicamente puede recibir un nombre, y con mayúsculas: ESTAFA. […]
[…] Y ahora me lo comparan con la web que por 200.000 euros le han creado al congreso de los diputados, donde lo más destacable es son sus fallos ( ridículo espantolo lo definen con mucha razón), concurrencias de código, errores en seguridad, utilización de estándares obsoletos, inaccesibilidad móvil, y la nula posibilidad de participación e interacción que da a los ciudadanos. Vamos, el anti 2.0 llevado a la máxima potencia. Es tan sumamente mala que ya le han hecho una sátira. […]
[…] Y ahora me lo comparan con la web que por 200.000 euros le han creado al congreso de los diputados, donde lo más destacable son sus fallos ( ridículo espantoso lo definen con mucha razón), concurrencias de código, errores en seguridad, utilización de estándares obsoletos, inaccesibilidad móvil, y la nula posibilidad de participación e interacción que da a los ciudadanos. Vamos, el anti 2.0 llevado a la máxima potencia. […]
Hola Martín
Es lógico que tu no sepas nada sobre qué departamento de la Empresa se ha hecho cargo sobre la susodicha página porque quizás se subcontrató el trabajo de tal forma que una empresa podría llevarse 10 Millones y la otra 4 mill, por ejemplo, con la diferencia que la primera se los habría llevado por la jeta.
Porque, anda que ya les vale, 14 Millones de euros, a 30.000 euros por persona, porgamos como ejemplo daría para 466 personas.
Por desgracia para todos este país es el del chanchullo, la subcontrata, la malversación, empleos precarios, viviendas a precio de platino, donde unos pocos se hacen ricos a cuenta del resto y donde todo vale con tal de hacerse rico sea costa de quien sea y como sea.
[…] Desde Martin Pulido: La nueva web del Congreso: una patada en la boca a los estándares web […]
[…] Sólo espero que no ocurra lo mismo que con la web del Congreso.. (me da que sÃ). […]